درباره انتخاب کتاب و قضاوت دربارهٔ اعتبار آن

دنیل دنت فیلسوف بزرگ معاصر که در اوایل سال ۲۰۲۴ درگذشت، کتابی دارد به نام «Freedom Evolves» و در آن به مفهوم جبر و اختیار می‌پردازد.

او در مقدمهٔ این کتاب می‌گوید نمی‌دانم در پاسخ به کسانی که می‌پرسند چقدر وقت صرف تالیف این کتاب کرده‌ای چه بگویم: پنج سال یا سی سال؟

و ادامه می‌دهد: فکر می‌کنم سی سال به واقعیت نزدیک‌تر باشد.

معنی حرف دنت شفاف است: پنج سال کار مستقیم، و بیست‌وپنج سال پیش از آن، مسیر شکل‌گیری محتوای کتاب.

How long have I been working on this book? As I was doing the final editing, several people asked me and I didn't know how to answer: five years or thirty years? Thirty years is closer to the truth, I think, since it was roughly that long ago that I began thinking in earnest about the topics, reading the relevant literature, drafting arguments, making lists of further books and articles to read, plotting strategy and structure, and engaging in debate and discussion. From the thirty-year bird's-eye view, my 1984 book, Elbow Room: The Varieties of Free Will llörth Wanting, counts as a pilot project.

این شیوهٔ بیان دنت، تذکر ارزشمندی است تا اعتبار کتاب‌ها را با زمان و توانی که صرف نوشتن‌شان شده بسنجیم.

در سال‌های اخیر که رایج شده عده‌ای خود را نویسندهٔ ده عنوان کتاب و بیست عنوان کتاب و … معرفی کنند، خوب است تلاش کنیم حرف زدن از زمانی هم که برای تألیف هر کتاب صرف شده حرف بزنند.

حتی اگر در اینجا هم ادعا و اغراق رایج شود، باز جنبه‌های مثبت فراوانی دارد. چون زمینه‌ای برای نقد جدی‌تر باز می‌شود. حالا می‌توانیم از نویسندگان بپرسیم: اگر سه یا پنج سال برای فلان کتاب وقت گذاشته‌ای، چرا چنین ضعف‌هایی در کتابت وجود دارد؟

نگاه کمّی در چنین حوزه‌هایی اغلب بد است. اما اگر «معیارهای کمّی بد» جای «معیارهای کمّی بدتر» بنشینند،‌ گامی به جلو برداشته‌‌ایم.

کتابخوانی و توصیه‌هایی برای آن

#کتابخوانی   #هایلایت